一、質疑人基本情況：
質疑人：成都鋒芒在即科技有限公司
地 址：四川省成都市武侯區(qū)玉林北1號1幢2單元9樓615室
郵編：610044 聯系方式：028-87448255
法定代表人：黃鸝 聯系方式：18482079071
委托代理人：葉欽強 聯系方式：18775046520
地 址：四川省成都市武侯區(qū)玉林北1號1幢2單元9樓615室
二、質疑項目名稱：梧州市智慧交通項目（一期）
質疑項目編號：WZZC2019-G3-010596-ZYZB
三、質疑答復書內容：
成都鋒芒在即科技有限公司：
我公司于2019年11月7日收到貴方以書面形式提交的“梧州市智慧交通項目（一期）（WZZC2019-G3-010596-ZYZB）質疑函”1份（無落款日期）。我公司進行了認真核實，并及時向采購人匯報，現對貴公司提出的質疑事項答復如下：
質疑事項1：關于本地機構人員要求有明顯傾向性。
質疑事項1答復：招標文件第二章售后及服務要求對本項目有三年的維保售后服務要求，本項目涉及范圍廣，要求對故障能及時響應和排除，也需要有日常的巡檢和維護和跟蹤維護，所設定的評審因素與項目的實際整體運行實施和維修及后期服務相關；提出“投標人或其項目所在地分支機構投入項目實施人員”指投入項目的實施人員，沒有限定為本地機構人員。貴公司質疑的內容缺乏事實依據。
質疑事項2：關于“滿足部、自治區(qū)、市三級12328交通運輸服務電話平臺的實時數據的無縫對接，提供相應的證明材料”表述不清，對現承接相關供應商有明顯傾向性。
質疑事項2答復：根據“交通運輸部辦公廳關于印發(fā)12328交通運輸服務監(jiān)督電話系統(tǒng)工程建設指南的通知”對12328建設架構規(guī)范和標準的要求，招標文件第二章也有對“12328平臺”提出有技術及服務要求，沒有對供應商提供差別項目信息，不同供應商提供的產品亦能與部、區(qū)、市實現三級無縫對接，不存在以不合理條件限制或者排斥潛在供應商。貴公司質疑的內容缺乏事實依據。
質疑事項3：關于售后服務人員及車輛數量問題存在傾向性問題。
質疑事項3答復：招標文件第二章售后及服務要求對本項目有三年的維保售后服務要求，本項目涉及范圍廣，要求對故障能及時響應和排除，也需要有日常的巡檢和維護和跟蹤維護，所設定的評審因素與項目的實際整體運行實施和維修及后期服務相關。貴公司質疑的內容缺乏事實依據。
質疑事項4：關于服務器設備存在傾向性的問題。
質疑事項4答復：經查證，能夠滿足“GPU：支持≥3塊雙寬企業(yè)級GPU或 ≥8塊單寬GPU卡”和具備病毒防護功能要求的產品品牌廠家達3家以上，不存在傾向性。貴公司質疑的內容缺乏事實依據。
綜上所述，本項目沒有違反《中華人民共和國政府采購法》（主席令第14號）、《中華人民共和國政府采購法實施條例》（國務院令第658號）第二十條的相關規(guī)定，對貴公司提出的請求予以駁回。
貴公司如對本次答復不滿意，根據《政府采購質疑和投訴辦法》（財政部令第94號）的相關規(guī)定，有向同級政府采購監(jiān)督管理部門投訴的權利。
特此答復！
廣西中意招標造價咨詢有限公司
2019年11月11日
